Pédiasophie

Bonjour bonjour,
tout d'abord: Bonne Année 2007!
Ensuite: je vous invite à aller faire un tour sur deux autres espaces d'expressions sur le net:
-le blog "Free Your Mind", qui traite de politique, de critique des médias, d'écologie. J'y poste des sortes de dessins de presses faits par mes soins.
- le site "Itoko Creation" , que je réalise avec mon cher cousin. Vous y trouverez les photos de nos créations, principalement de décors pour des produits dérivés (type Manga), des dessins (faits par mes soins également), et des délires en tous genres. Merci à Jay, notre webmaster.

(vous pouvez retrouver les adresses dans la partie "liens")

Ceci est ma conviction, mon espoir, mon idéal.
Il y a une même dimension, une même direction, une même force entre la philosophie pour tous issue des Lumière, l’écologie, l’agrobiologie, le commerce équitable, la culture pour tous, les médecines douces, l’alter mondialisme, le socialisme originel, l’amitié entre les peuple et l’analyse critique des médias. Ce sont différents facettes d’un même combat contre un même ennemi protéiforme : la pensée unique, le communautarisme, la mondialisation capitalisme impérialiste et ses avatars (concurrence débridé sauf quand les intérêt des puissants sont menacés, contrôle par les même grands groupes financier des médias, de la nourriture, du commerce, de la politique, des loisirs, de la culture, etc.)
Penser par soi-même et débattre, et le promouvoir, semble pour moi être la base et le ciment qui lie tous les autres domaines que les êtres humains se doivent d’investir et de développer afin de se réapproprier leur vie et la Nature. C'est un combat contre soi-même, contre d’autres êtres humains et contre ce qui fait, chez ces autres humains, qu’ils font tout pour dominer les autres et la Nature pour leur profit et au mépris de tout.
Penser par soi-même est une compétence stérile si elle ne s’applique pas à changer le monde.
Penser, échanger, débattre, s’informer sont les instruments de la libération de l’Homme de la domination dans laquelle il est maintenu par les autres et par lui-même.
L’esprit et les idées des Lumières doivent se réactualiser à notre époque. Nous dormons sur leur héritage mais ce n’est plus qu’un songe lointain, tout comme nos démocratie fantoches ne sont plus que l’ombre bouffonne de La Démocratie. Ainsi, à la continuation de la posture révolutionnaire marxiste éclairée (« éclairée » c'est-à-dire qui reste ouverte et qui se remet en question) j’ajoute le développement de la philosophie pour tous et les préoccupations de l’écologie, de l’agrobiologie et du commerce équitable.
Un monde éclairé, fraternel, libre et équitable ne peut advenir que par la conversion intérieure de chacun et sa transcription en acte et ceci peut prendre toutes les formes : éducation, culture, consomm’action, résistance civile, écologie, etc.

Le Conseil Constitutionnel n’est donc qu’une bande de vieux cons réactionnaires aux décisions très partiales !?
Dans tous les autres pays d’Europe, il y a des Cours Constitutionnelles composées de vrais spécialistes du droit, avec plus de membres et une plus grande représentativité. En France, nous avons plutôt le bon goût de n’avoir que dix anciens politicards dont 3 sont nommés (dont le Président du Conseil Constitutionnel lui-même) par le Président de la République, le reste par les présidents du Sénat et de l’Assemblée (sans oublier les anciens Présidents qui peuvent y siéger à vie.) Ca donne une assez bonne idée de la couleur politique des siégeants actuels…
Donc nos amis qui se font appeler « les Sages » (non, vous avez bien lu, ce sont « les Sages » et non pas « les Singes ») et qui sont censés être au dessus des partis pris politiques et des opinions et donc de trôner dans les cieux de la justice pure et de la vérité vraie, se sont prononcés sur la qualité constitutionnelle de deux loi controversées ces derniers mois. « Controversé » est d’ailleurs un bien petit mot pour qualifier ces deux lois qui déchirent le pays et dont les affrontements ont fait rage dans les médias et à l’Assemblée. Le C.C. n’a rien eu à redire à la loi sur l’égalité des chances qui créait le CPE, même si quelques menus articles ont été supprimés par le Président de la République lui-même (quel camouflet pour nos Sages, non ?). Et ce n’est pas parce que la France état dans la rue que nos chers Sages avaient à troquer la pureté du Droit contre un peu de bon sens humain.
Mais aujourd’hui c’est une nouvelle plus poignante que nous apprenons : la sublime « I-Tunes law » (comme l’appelle le Herald Tribune) et que nous appelons plus modestement loi DADVSI (Droit d’Auteur et Droit Voisin dans la Société Informatique) par chez nous a non seulement été approuvée quasi totalement (et rejetant ainsi tous les amendements et réclamations de l’opposition) mais les quelques points rejetés par le C.C. étaient les seul légèrement progressistes. Le C.C. a donc à la foi approuvé et durci la loi DADVSI, le tout au profit des multinationales (et rendant grâce, à l’instar de Chirac décorant une des leurs, à l’intense lobbying courageusement menés par celles-ci). Exit les dernières possibilité de copie privée, d’interopérabilité (possibilité de choisir son programme pour lire ses fichiers), ou de gradation des sanctions; pour des raisons d’imprécisions des termes ou de contradiction, la loi déjà dictatoriale est devenue encore pire (cela paraissait pourtant impossible !).
Merci, donc, à nos Sages, qui dans leur profondeur de vue se sont permis d’appliquer le droit à la lettre et non à l’esprit et on validé et durci une loi liberticide entièrement façonnée pour les Vivendi-Universal, Sony, Microsoft et autres Apple, et qui va juste couper à la base le nouveau marché européen florissant du logiciel libre.
A quoi sert un groupe d’ex-politiciens qui bricolent dans l’abstraction du Droit pur et qui peuvent bloquer ce qui n’est pas « constitutionnel » mais qui ne peuvent empêcher ce qui n’est pas « humain ». Car, oui, leur alibi débile est de dire que le C.C. ne s’occupe que de la cohérence de la loi avec la loi et non pas des points de détails de la loi qui s’applique à la vie des gens. « La vie des gens », ce n’est pas leur job, ça ne les concerne pas. Du moment qu’une loi n’est pas anticonstitutionnelle, elle est validée définitivement (sauf si Chirac dit le contraire…), même si elle est stupide, dangereuse et à la botte des puissants. Le C.C. est quasi entièrement à droite, le Gouvernement, le Sénat et l’Assemblée sont majoritairement du même bord : dans une telle république, avec de telles institutions qui permettent à un gouvernement de faire passer toutes les lois qu’il souhaite, il devient difficile de comprendre comment la séparation des pouvoir peut encore fonctionner. Dès lors, sous des apparences de démocratie, nous avons une dictature sournoise. En France, comme partout, ce sont les multinationales et les philanthropes du CAC 40 qui gouvernent, d’une main de fer dans un gant presque invisible.
Dénoncer et combattre un tel ordre mondial est un acte citoyen et humain.

Je suis obligé de courcircuiter le blog et sa spécificité en tant que blog (pouvoir répondre aux articles) car les sites de pub, apparement américains, submergent les commentaires de liens vers leurs site de jeux en ligne (casino, poker, black-jack). Bravo! C'est une super technique qui ne leur coute rien. J'en avait déjà eu quelqu'uns mais depuis le 14 juillet ça a été un véritable feu d'artifice (...désolé...) : j'ai la joie de devoir supprimer manuellement et un a un plus d'une centaine de gros commentaires bourrés de liens!!! Merci! Merci la pub sournoise qui vient jusqu'à pourrir des espaces gratuit d'expression. Donc, chers lecteurs, en attendant que je fasse un vrai site, vous ne pourrez plus participer à la vie de ce blog. Merci à la pub vicieuse.

Nous apprenons aujourd'hui le décès de Syd Barrett (à 60 ans) qui remonte à ce dimanche (on ne connait pas encore la nature du décès). Ce génie de la musique est le fondateur du groupe Pink Floyd en 1965. Il quitte le groupe en 1968 pour une carrière solo écourtée pour problèmes psychiatriques. Syd aimait trop les acides et sa santé mentales a reçu le coup de grace en hopital psychiatrique: il passera le reste de sa vie comme un zombie... Mais que ce soit le premier album des Pink Floyd "Pipper at the gate of dawn" ou ses trois albums solo "the Madcap laughs", "opel" ou "barrett", Syd Barrett a marqué la musique moderne avec un style et une voix unique. En cela, "Pipper", qui a été quasi-entièrment écrit et composé par Syd Barrett est trés différent du reste de la discographie des Floyds. La musique de Barrett réussie à allier l'accéssiblité et la force de la chanson pop avec une folie psychédélique déstructurant les rythmes et les stéréotypes musicaux. Il a icarné LE créateur génial, toujours sur le fil du razoir de la folie. Je vais ce soir vers tourner ses chansons en boucle en hommage... (jusqu'à ce que ma chérie me demande de changer de disque...)

Voici en ma possession la version française de la seconde édition de A l'écolde de la pensée de Matthew LIPMAN, éditée par nos amis belges de De Boeck, et traduit par Nicole Decostre (qui avait déjà traduit la première version). Ces deux éditions sont les seuls ouvrages de LIPMAN disponibles en français.

Pour commencer, la quatrième de couverture:

Avec cette seconde édition de À l’École de la pensée, Lipman fonde la grande aventure maïeutique. Ce livre constitue une vision passionnante de ce que peut et doit être l’éducation, en même temps qu’une présentation réaliste du combat que doivent mener ceux qui souhaitent réaliser cet objectif.

Jack Lochhead - Coauteur de Problem Solving and Comprehension, 1999.

La première édition de À l’École de la pensée constituait une tentative d’introduire la réflexion à tous les niveaux d’enseignement en injectant de la pensée critique dans toutes les disciplines. Matthew Lipman, éminent théoricien de l’éducation, y proposait des moyens permettant aux élèves de tous niveaux de devenir plus réfléchis, plus raisonnables, aptes à mieux juger, tant à l’école que dans la vie.
Au cours des douze années qui séparent cette première édition de la seconde, l’auteur a élargi son approche de l’enseignement de la pensée. Si la pensée critique garde pour lui toute son importance, elle ne suffit pas : les élèves doivent développer tout autant une pensée créative et une pensée vigilante. Cette nouvelle édition propose des moyens d’intégrer des émotions, des actes mentaux, des habiletés de pensée, à repérer les sophismes informels, de manière à aboutir à un meilleur raisonnement et à un meilleur jugement. On y voit aussi comment la communauté de recherche peut aider à réduire la violence au sein d’une classe et à améliorer l’éducation des enfants à risque. Lipman intègre le sensible et l’affectif dans l’élaboration des jugements raisonnables.
Aujourd’hui, l’apport original et décisif de la philosophie pour enfants est de mieux en mieux reconnu dans une quarantaine de pays.

Karl Zero et Michel Royer ont réalisé un documentaire "non autorisé" sur Chirac, à sortir au cinéma le 31 mai 2006.
Voir MES LIENS pour le site officiel, avec teasers et extraits audios.

Ceal rique d'être fort intéressant...
Réalisé à partir des énormes quantité d'apparitions filmées de Chirac depuis ses débuts médiatiques en politique, le docu va dessiner un portrait où "la réalité dépasse la fiction" sur cet homme double...

Pourquoi s'acharner sur ce pauvre vieux président gaffeur à la voix chaude et à la binette de papy sympa?
Derrière cette façade utilisée comme un paravent pratique se cache un immense criminel qui navique depuis 50 ans dans les méandres des finances occultes et des politiques parralléles comme un poisson dans l'eau (un requin devrait-on dire).
Façonné par Michel Dassault (plus puissant industriel français, qui a tiré les ficelles des républiques IVéme et Véme), intronisé par Pompidou dont il était l'exécutant, Chirac n'est pas un politicien au sens propre. Il n'est rentré en politique (pour se glisser jusqu'au poste supreme -à l'impunité supreme-) que pour assurer ses appuis "alternatifs". Nous avons élu et réélu un criminel qui ne semble pas connaître le remord, tant il est capable de dénoncer et condamner avec conviction les pratiques dont il est l'acteur principal. Un tel cynisme est une insulte à la justice, à la démocratie et à l'humanité!
En attendant un article à venir, issu de la lecture de "Noir Chirac" par François-Xavier Verschave.

L'affaire politico-économique dite "Clearstream", qui fait trembler les hommes politiques au pouvoir (basé sur de soi-disantes fausses listes sur lesquelles figuraient le nom de Sarkozy) et qui nous fait voir (encore) le gout de Villepin pour les acrobaties sans filet, est partout dans les médias.
Mais, étrangement, il n'y a pas un mot ou un petit reportage sur cette énigmatique entreprise...

Tout ce que l'on sait sur le sujet, on le doit au travail titanesque et risqué du journaliste et écrivain messin Denis ROBERT, qui dans ses ouvrages boycottés "Révelation$", "la Boite Noir", et dernièrement "la Domination du Monde", nous dévoile un des secret les mieux gardés de la finance mondiale. (Voir Mes Liens "la domination du monde, blog de Debis Robert".)

En deux mots: Clearstream et une chambre de compensation financiére basée au Luxembourg. Totalement opaque, sauf fuites, il est impossible de consulter les comptes qui s'y trouvent et les affaires qui s'y font. Ce qui lui confère une totale impunité et donc, un immense pouvoir. Sa fonction: faire transiter informatiquement des sommes d'argents d'une banque à l'autre, d'un pays à l'autre, sans rendre de comptes (justement...) Des billions de dollars passent ainsi aux dessus des frontières et des lois. Clearstream est donc la clé de voute de la finance occulte, c'est-à-dire du blanchiement d'argent, donc de la mafia.

Son pouvoir repose sur son impunité qui repose sur son opacité totale, d'où l'importance des révélations apportées par Denis Robert. Révélations passées sous silences, boycottées, marginalisées... Comme les travaux de François-Xavier VERSCHAVE (article à venir).

Chirac va-t-il promulguer la loi sur l'égalité des chances qui crée le CPE, dans son allocution demain soir (vendredi 31 mars)?

Prés d'un mois de lutte, deux manifestations gigantesques (samedi 18 mars et mardi 28 mars) et un dialogue de sourds.
Villepin veut bien discuter une fois sa loi promulguée. Les syndicats veulent bien discuter une fois le CPE retiré.
La mobilisation des gens est sans précedent depuis 1968. La plupart des français sont contre: selon la dernière enquête CSA pour le journal Le Parisien 42% des personnes interrogées estiment que la mesure doit être suspendue "le temps de trouver une solution", 41% veulent son retrait et seuls 12% des sondés veulent le maintien du CPE. Mais Villepin, à l'instar de Raffarin, répette que ce n'est pas la rue qui gouverne. Il a raison, dans notre "démocratie", ce sont les technocrates nanties depuis la naissance qui décident, en fonction des intérêts des multinationnales et des actionnaires.

Le conseil constitutionnel, invoqué par les parlementaires socialistes, viennent aujourd'hui de se prononcer sur la loi qui crée le CPE: d'aprés eux, en selon le Droit, elle n'est contestable ni sur le fond ni sur la forme (y compris les articles sur le licenciement sans motifs et la période d'essaie de deux ans).
Le dernier rempart pour que la loi ne soit pas appliqué et que la tension se calme serai que Chirac ne la promulgue pas.
Voilà toute la responsabilité du Président de la République qui, demain soir se prononcera pour promulguer ou pas la loi sur l'égalité des chances.
Soit il ne la promulgue pas, et permet par la-même l'ouverture du dialogue et calmera le jeu.
Soit il la promulgue et.... ce sera une tape désicive vers une guerre civile.

Que va-t-il faire?
Quels intérêts y a-t-il en jeu pour Chirac et son dauphin Villepin?
D'aprés les fuites ministèrielles, nous irions vers une promulguation et un passage final en force... Wait and See...

Le peuple est pret...

Troisième et dernière partie

› lire la suite

Seconde partie

› lire la suite

Première partie

› lire la suite

Le CPE ("contrat première embauche", faisant partie de la loi sur l'égalité des chances) est devenue la deuxième grande bataille politique et sociale en France aprés celle du referendum sur la Constitution Européenne.

Deux blocs unis s'affrontent, mais la comparaison s'arrête là. En effet, la composition des deux forces n'est pas la même que durant le clivage sur la Constitution, même si les divergeances fondamentales y trouvent leur prolongement:
-nous avons d'un coté une majorité politique au pouvoir, l'UMP, qui s'accroche à sa position dominante (à l'Assemblée et au Sénat) et qui enchaine les lois passées en force et en urgence, le tout dans la perspective avouée d'enfoncer le clou en 2007 avec un Sarkozy en président.
-en face il y a un rassemblement grandissant de toutes les forces politiques de gauches, des syndicats et surtout des étudiants et lycéens (les premiers concernés par le CPE); comme la voie politique est bouchée (l'UMP à la majorité partout) l'opposition multiplie les manifestations. Nul ne sait si cela va s'installer dans la durée.

Le fait est que le gouvernement UMP enmené par Villepin joue sa place en 2007 (et même avant) avec la réussite du CPE. D'où un front unis au gouvernement et à l'UMP en générale derrière le CPE. En sommes ça passe ou ça casse.
Pourquoi jouent-ils leur place?
Le CPE n'est qu'un volet de la refonte du Code du travail amorcé avec le CNE ("contrat nouvel embauche"). L'UMP est en train de réécrire le code du travail pour nous imposer un systeme qui satisfasse mieux le MEDEFF (syndicat patronal tout puissant) et les directives capitalistes européennes. Si le CPE passe, le gouvernement pourra donner le coup de grâce (initialement prévus pour cet été mais repoussé à l'automne à cause de la grogne sociale).
Ce qui est en jeu derrière la guerre sur le CPE se sont deux visions du monde, de la société et de la politique... donc de la vie.
- l'un dit "les forces économiques modiales nous obligent à nous adapter : pour que les entreprises françaises restent dans la courses il faut qu'elles puissent faire le plus d'argent et pour cela il faut faire comme aux Etats Unis ou en Chine.
-l'autre dit "nous ne voulont plus d'un monde basé sur la concurrence extrême, controllé par des multinationales toutes puissantes qui ne cherchent qu'à nous aliener; il faut dire "stop" car la route que ceux qui ont le pouvoir veulent nous imposer est une impasse".

Aujourd'hui, l'UMP -toujours unie derrière un Villepin intraitable- commencait une deuxième manoeuvre de manipulation médiatique (comme elle sait si bien le faire): aprés nous avoir affirmé que le CPE était la panacée (en jouant sur la méconnaissance du droit du travail), ils viennent crier que les étudiants dans la rue sont manipulé et font de la désinformation. Je crois que c'est vraiment le pompon (passez moi l'expression..!). Je rappel juste qu'en France, les médias télévisuels sont tenues par les amis du gouvernement, et en particulier la sacro sainte TF1 dont le propriétaire est Monsieur Bouygues, ami intime de Sarkozy. Mais c'est pas grâve, tant qu'il y a des êtres humains qui ont sufisament peu de conscience pour venir mentir au peuple en disant que les étudiants qui manifestent et prennent en main leur destin sont manipulés par les profs d'université, qui ont l'outrecuidance de penser par eux-même et de ne pas être d'accord avec l'UMP, et bien je crois qu'il y a de quoi se dire que l'humanité a au moins la qualité d'être constante.....

Pour en savoir plus:
de nombreux entretiens et conférences (en audio ou transcriptes) sur la page de "Des sous et des hommes" (voir mes Liens) , je recommande en particulier les deux entretiens de Gérard Filoche, qui étaient passés sur Radio NEO, et que l'on peut telecharger sur ce site.

Au programme du blog "Pediasophie", un nouveau look, une nouvelle rubrique intitullée "Billet d'humeur et pensées sur l'actualité" et deux nouveaux types de liens: l'éducation à la paix et à la non-violence, et l'agriculture biologique et le commerce équitable.

Je m'essaie aux bidouillages informatiques afin de donner au blog une mise en page et une "esthétique" originale. Ce n'est pas facile. Pour l'instant, le blog est couleur "écolo" avec un ciel de couchant que je trouve bien joli (j'adore le ciel quand le soleil se couche). J'éspère que cela vous plaira.

Le blog se diversifie et s'ouvre sans perdre son essence. En effet, une éducation à l'ouverture d'esprit pour tous peut certes passer par la "philosophie pour les enfants" mais pas seulement. Toutes les initiatives, pratiques et idées méritent d'être considérée.
De plus, la fonction principale de ce blog, pour l'instant, est d'être un portail vers d'autres sites internet. Dans cette optique, une ouverture vers des sources d'informations "alternatives" aux monopôles médiatiques est essentielle.
La multiplication des points de vue sur la politique et les évenements du monde permet la reflexion et le débat.
L'information sur l'environement et la nourriture (les deux domaines essentiels à la vie), à l'heure où les multinationales nous aveugles, est capitale.
Cela participe d'un même mouvement: "penser par soi-même" c'est aussi se cultiver par soi-même (pour et avec les autres) et, le cas échéant, devoir se conduire et subvenir à ses besoins vitaux de manière responsable, vis-à-vis de Soi et de son corps tout d'abord, et vis-à-vis des autres êtres vivants et de la Nature.

Ca y est, les Etats Unis ont commencé une pression par les médias sur les gouvernements socialistes d'Amérique du Sud.
C'est Hugo Chavez, président du Vénézuela, qui a essuyé les premières diffamations: les USA l'ont qualifié de dictateur qui a sournoisement acquis tous les pouvoirs ("comme Adolf Hitler", a dit Donald Rumsfeld) et qui noue des rapport avec ce que les ricains appellent "l'Axe du Mal" (merci pour la connotation religieuse et morale), à savoir Cuba, l'Iran et la Corée du Nord. Pour ce qui est des deux dernier, rien n'est prouvé, mais, effectivement, le Vénézuela et Cuba entretiennent de bonnes relations, comme avec Evo Morales au Chili.
L'élément déclencheur a été le renvoit chez lui du capitaine Correa, l'attaché naval de l'ambassade américaine au Vénézuela, pour espionnage et mise en place d'un coup d'état contre Chavez. Le gouvernement américain a nié ses accusations, bien entendu.

Alors qu'une partie de la communauté internationale n'accorde plus de crédibilité aux thèses et justifications des USA, notamment vis-à-vis de son action inioble en Irak, est-qu'il va en être de même par rapport à l'Amérique du Sud? Ce continent bafoué et controlé par les USA est en train de s'émanciper par des voix démocratiques. Cela ne peut que déranger les yankees qui utilisent l'Amérique comme une vaste pompe à finances. La santée des multinationales yankee repose en grande partie sur le sang qu'ils sucent à l'Amérique. Si le Sud meurt de faim, c'est uniquement à cause des multinationales qui prospèrent grâce à la misère. Un gouvernement socialiste dans la partie Sud de l'Amérique veut dire une perte de profit pour le Nord (nationalisation des ressources naturelles, émanciaption économique, etc.) C'est donc suffisament terrible pour les yankee pour qualifier tout cela de dictature maléfique et d'aller faire un coup d'état (ancienne méthode) ou une guerre préventive pour sauver l'humanité (nouvelle méthode). Mais pour l'instant, les Yankkes sont coincés en Irak et ne peuvent continuer leur croisade qui vise l'Iran, Cuba, la Corée du Nord, et maintenant le Vénézuela et la Bolivie.